Compensation : quels cadres robustes pour éviter le greenwashing ?
Compensation : quels cadres robustes pour éviter le greenwashing ?
Déjà très présente dans les négociations internationales sur le climat lors de la COP à Kyoto à travers le mécanisme de développement propre ou les projets de reforestation comme le programme REDD+, la question des mécanismes de compensation fait toujours débat, entre intérêt de créer des flux financiers permettant de restaurer des terres dégradées ou des mangroves… et risque réel de greenwashing et d’inefficacité. Quelle place pour la compensation dans le fit for 55 ? Quel cadre pour une compensation vertueuse, cherchant la réduction des émissions des principaux émetteurs et finançant des projets avec des co-bénéfices sociaux et environnementaux notamment pour la biodiversité ? Quels mécanismes de certification et de suivi de long terme ?
Propositions thématiques pour la mise en place du Pacte vert pour l’Europe
Vous pouvez adresser vos remarques et recommandations à l’adresse : contribution@climate-chance.
Président et modérateur
- Bruno Rebelle, Directeur Général Cabinet Transitions
🔎 L’oeil de l’Observatoire Climate Chance
- Antoine Gillod, Coordinateur de l’Observatoire Climate Chance
Extraits de l’étude sur la compensation, publiée prochainement. Retrouvez les publications de l’Observatoire ici.
Intervernants
- Antoine Doussaint, Directeur adjoint RSE, Groupe La Poste
- Anne Laurence Roucher, Directrice Générale Déléguée de Mirova et Directrice du pôle Capital naturel / Capital-investissement
- Lucas Winkelmann, Responsable du Programme Climat et Carbone, GERES
- Roman de Rafael, Chef de Projet Développement, Société Ecoact
- Patrice Burger, Président du CARI
- Dominique Pirio, Présidente de Clim’actions Bretagne